Eliminând încâlcirea din gândirea ta religioasă, încetezi să mai crezi în Dumnezeu

Ești o persoană religioasă? Crezi în Dumnezeu sau Allah sau Iisus? Dacă da, atunci aș dori să-ți arăt ceva despre tine care s-ar putea să te surprindă. Vine din cartea revoluționară Cum lucrează Dumnezeu.           

Iată ce propun: Singurul motiv pentru care crezi în Dumnezeu este din cauza gândirii tale încurcate cauzate de lucruri cum ar fi doublethink. Doublethink este un proces mental care îți permite să crezi în două idei contradictorii simultan. Odată ce elimini această practică (doublethink) și îndrepți încâlcirile pe care le generează, nu vei mai crede în Dumnezeu. În plus, vei deveni un gânditor critic, și beneficiile gândirii critice vor deveni evidente pentru tine în alte aspecte ale vietii. Scopul cărții Cum lucrează Dumnezeu este de a vă ajuta prin acest proces. Permiteți-mi să vă dau câteva exemple, astfel încât să puteți înțelege ce despre vorbesc.

Să spunem că vă întreb: De ce credeți în Dumnezeu? Răspunsul dumneavoastră ar putea fi cam așa: "Am o mulțime de motive pentru a crede în Dumnezeu: Dumnezeu aude și răspunde rugăciunilor mele. El a răspuns la nenumărate rugăciuni pentru mine. Am, de asemenea, o relație personală cu Domnul meu Iisus Hristos. În plus, îl aud pe Dumnezeu vorbind cu mine atunci când citesc Biblia. Biblia este Cuvântul lui Dumnezeu. Există atât de multe dovezi în viața mea că Dumnezeu este real. "

Deci, vă spun, "OK, grozav – hai să ne rugăm: ‚Doamne, te rog pune zece bancnote de $100în mâna mea, chiar acum. ‘" Cum ai de gând să explici eșecul acestei rugăciuni? Ați putea spune, "Dumnezeu nu poate face acest lucru - acest lucru ar lua credința. Ai avea dovezi că Dumnezeu există, dar nu pot fi dovezi că Dumnezeu există, deoarece el trebuie să rămână ascuns, astfel încât oamenii să poată avea credință în el. "Nu vedeți problema? Ați expus un amestec în gândirea dumneavoastră. O persoană inteligentă nu poate afirma, "Viața mea este plină de dovezi că Dumnezeu există" și un minut mai târziu să afirme, "Dumnezeu nu poate furniza dovezi că el există din cauza noțiunii de credință." Cele două idei se contrazic reciproc. În mod similar:

·      Nu poți pretinde că, "Biblia este Cuvântul lui Dumnezeu" și deasemeni că "Dumnezeu trebuie să rămână ascuns." O ființă care încearcă să rămână ascunsă nu poate fi, de asemenea, autoarea unei cărți bine-cunoscute.

·      Nu poți pretinde că Dumnezeu răspunde rugăciunilor tale tot timpul și că asta e în regulă, dar apoi să spui că nu va răspunde rugăciunilor mele pentru că ar lua din credință.

Expui fenomenul de doublethink ce are loc în mintea ta atunci când te contrazici astfel.

Să vă mai arăt un exemplu de asemenea încâlcire mentală. Credeți că Dumnezeu răspunde rugăciunilor voastre. Cu toate acestea, astăzi și în fiecare altă zi, 29.000 de copii vor muri de probleme simple, ușor de rezolvat, cum ar fi foamete sau holeră[ref]. Se ajunge la aproximativ 10 de milioane de copii nevinovați care mor în fiecare an. Deci, de ce nu vă rugați să salvați cei 29.000 de copii în fiecare zi, în loc să vp rugați pentru soluții la problemele triviale, mici, din viața dumneavoastră? Și de ce nu ar putea Dumnezeul vostru răspunde la o rugăciune de genul ăsta imediat, astfel încât să nu mai moară nici un copil nevinovat azi sau în orice altă zi? Sau de ce nu îi salvează Dumnezeu pe acei copii imediat, chiar și fără rugăciunile voastre? Fiind omniscient, el poate vedea cu siguranță suferința lor. Abilitatea dumneavoastră de a duce aceste două gânduri contradictorii simultan - "Dumnezeu răspunde rugăciunilor mele" și "Dumnezeu va lăsa 29.000 de copii nevinovați să moară astăzi" - este un semn clar pentru doublethink.

www.BibliaPentruSceptici.ro

Iată un alt exemplu. Vă pun această întrebare: "Este Dumnezeu o ființă iubitoare, bună și morală?" Răspunsul dumneavoastră ar putea fi, "Absolut! Dumnezeu este iubire. Dumnezeu e bun. Biblia spune asta. Și Dumnezeu ne judecă când murim, pentru că Dumnezeu este autoritatea morală absolută."Așa că răspund," Cum puteți crede că Dumnezeu este bun și moral în contextul Arcei lui Noe, când Dumnezeua ucis milioane de adulți, copii și animale? "Dacă ești o persoană inteligentă, poți vedea contradicția imediat. Dumnezeu nu poate fi bun, iubitor și moral, dar apoi să fie și un criminal atroce, ucigând la scară globală. Doublethink este singurul lucru care vă permite să dețineți aceste două idei contradictorii în cap simultan. De îndată ce eliminați doublethink-ul și accepați faptul că Dumnezeu este un monstru atroce în Biblie (există zeci de exemple), numai puteți crede în Dumnezeu ca fiind o ființă bună și morală.

Iată lucrul pe care aș dori să vă ajut să il înțelegeți astăzi: doublethink este un proces mental care degradează capacitatea de a gândi clar. Este o trăsătură comună emisiunilor de la radio, politicii, precum și religiei și societatea noastră ar fi un loc mult mai bun dacă am lucra împreună pentru a elimina doublethink și o duzină de alte probleme similare din dialogul public ce modelează societatea noastră. Cum lucrează Dumnezeu este cartea care te va ajuta să recunosti și să corectezi procesele mentale defecte care permit credința într-o ființă imaginară ca Dumnezeu sau Allah.

Dacă te-ai gândi la Dumnezeul tău, ai vedea toate aceste contradicții de unul singur. Acestea sunt evidente și de necontestat. Oricine confruntă toate aceste contradicții cu onestitate intelectuală își dă seama că Dumnezeu este imaginar.

Dovada nr. 17: Gândiți-vă la spiriduși

Mulți credincioși vor spune: "Nu ai cum dovedi că Dumnezeu (Allah, Ra, Vishnu, etc.) nu există. Nu ai cum dovedi că ceva nu există." Acesta este un argument ridicol din următorul motiv.

Să ne imaginăm că avem o conversație de o zi și vă spun: "Astăzi cred în gerflagenflopple (personaj fictiv). Nu poți dovedi că gerflagenflopple nu există, prin urmare, există." Puteți vedea că este ridicol. Doar pentru că am inventat ceva din neant nu înseamnă că non-existența lui este brusc de nedovedit. Trebuie să existe unele dovezi sau motive pentru a putea afirma că există gerflagenflopple. Din moment ce nu există, este destul de ușor să spunem că gerflagenflopple este imaginar până la furnizarea unei astfel de probe. De asemenea, știm că gerflagenflopple a fost inventat pe această pagină web. Cuvântul nu a existat până nu a fost creat aici.

Astfel, gerflagenflopple este ca Rudolf, renul cu nas roșu: "Rudolph apărut pentru prima dată într-o broșură din 1939 scrisă de Robert L. May și publicată de Montgomery Ward." Știm că Rudolf este fictiv și imaginar, pentru că putem indica povestea fictivă care este sursa lui.

Spiriduși

Acum să ne imaginăm că avem o conversație într-o zi și vă spun, "Eu cred în spiriduși. Nu poți dovedi că Spiridușii nu există, prin urmare, ei există." Ai mai auzit de spiriduși. Există o mulțime de cărți, filme și povești care se referă la spiriduși. Oamenii vorbesc despre spiriduși tot timpul. Spiridușii au până și un brand cunoscut de cereale pentru micul dejun. O pagină ca aceasta descrie/definește trăsăturile spiridușilor. Dar asta nu înseamnă că spiridușii există.

Dacă citiți poveștile din folclor despre spiriduși, vă dați seama că anumite aspecte sunt imposibile. De exemplu, spiridușii sunt definiți ca ființe care păstrează un ulcior de aur la capătul unui curcubeu. Dar oricine înțelege fenomenul de curcubeu știe că nu există o locație geografică anume asociată unui curcubeu. Curcubeele nu sunt obiecte fizice, ci fenomene optice dependente de un observator. Prin urmare, curcubeele nu au locații X/Y stabilite pentru capetele lor pe teren. Aceasta este problema cu legenda Spiridușilor - Spiridușii au o proprietate care este imposibilă și de aceea putem spune că Spiridușii nu există. Nu există nici un "sfârșit" pentru un curcubeu și de aceea nici vase de aur situate la un astfel de punct și prin urmare, nici spiriduși. Sunt la fel de imaginari ca un gerflagenflopple.

Există vreun lucru care poate dovedi că spiridușii sunt reali? În primul rând, ar trebui să schimbăm definiția spiridușilor. Ar trebui să renunțăm la partea definiției cu "ulciorul de aur de la sfârșitul curcubeului", deoarece acea parte este imposibilă. Dar, dacă facem asta, nu mai vorbim despre spiriduși. Acesta este un alt mod de a ști că Spiridușii sunt imaginari.

Arca lui Noe

 Un alt lucru imaginar despre  care, la fel ca și cu spiridușii, auzim destul de des în cultura noastră este povestea cu Noe și Arca lui. De unde știm că povestea cu Arca lui Noe este imaginară? 

  

www.BibliaPentruSceptici.ro

            ·       În primul rând, povestea conține un element care este imposibil. Geneza 7:20 spune: "Apele au crescut și au acoperit munții la o adâncime de mai mult de cincisprezece coți." Acest lucru ar însemna că Muntele Everest, cu o înălțime de 29.000 de picioare (8.850 metri) sau aproape 6 mile a fost acoperit în apă. Este imposibil așa ceva, pentru că apa aceea nu există. O planetă nu ajunge în mod magic să fie acoperită în 6 mile de apă, iar apoi apa să dispară ca prin magie.

     ·     În al doilea rând, nu există nici o dovadă că evenimentul a avut loc. Iar un eveniment la nivelul întregii planete ar lăsa în mod necesar dovezi incontestabile în urmă. Ar exista dovezi geologice, dovezi arheologice, probe de bază de gheață și așa mai departe. Geneza 7:21 afirmă: "Fiecare lucru viu care se mișca pe uscat a pierit: păsări, animale domestice, animale sălbatice, toate creaturile care roiau deasupra pământului și toată omenirea." Așa ceva ar lăsa în urmă cantități masive de dovezi genetice la fiecare specie, din moment ce fiecare specie s-ar fi redus la o singură pereche care s-ar fi reprodus atunci.

Din aceste motive, putem spune cu ușurință că Arca lui Noe este o poveste imaginară - o istorisire fictivă.

Dumnezeu

Dacă te gândești la asta, îți vei da seama că nu există nici o diferență între Dumnezeu și spiriduși. Mulți oameni vorbesc despre Dumnezeu ca și cum ar exista, dar nu există nici o dovadă reală pentru existența lui Dumnezeu. Și ar trebui să fie, pentru că există mai multe argumente pozitive în definiția lui Dumnezeu. De exemplu:

·       Dumnezeu nu a lăsat nici o dovadă fizică a existenței sale pe pământ.

·       Toți zeii istorici erau imaginari și noi știm asta. (A se vedea această pagină)

·       Nici măcar una dintre "minunile" lui Isus a lăsat vreo o dovadă fizică. (A se vedea această pagină)

·       Dumnezeu nu a vorbit niciodată omului modern prin preluarea tuturor posturilor de televiziune și difuzarea unui mesaj rațional pentru toată lumea, spre exemplu.

·       Isus cel înviatul nu a apărut nimănui într-un mod demonstrabil. (A se vedea această pagină)

·       Biblia pe care o avem este demonstrabil greșită și este evident lucrarea unor oameni primitivi mai degrabă decât a lui Dumnezeu. (A se vedea această pagină)

·       Atunci când analizăm rugăciunea cu statistici, nu găsim nici o dovadă că Dumnezeu "răspunde la rugăciuni." (A se vedea această pagină)

·       Atrocități imense și uimitoare precum Holocaustul și SIDA au loc fără nici un răspuns de la Dumnezeu.

·       Etc.

Nu există absolut nici o dovadă care să indice faptul că Dumnezeu există. Există o cantitate enormă de dovezi empirice că Dumnezeu nu există. De exemplu, Dumnezeu este definit ca fiind o ființă care îndeplinește rugăciuni, dar știm cu certitudine că credința în rugăciune este o superstiție. Prin urmare, putem spune cu certitudine că Dumnezeu este imaginar.

Un alt punct de vedere

Iată un al doilea mod de a privi aceeași întrebare.

Cu orice alt obiect și fenomen din experiența noastră, folosim metoda științifică pentru a determina dacă există sau nu. De exemplu, razele X sunt invizibile, dar noi știm că ele există. Putem concepe experimente științifice pentru a dovedi că acestea există. Apoi, odată dovedită existența lor, razele X pot fi folosite în mod predictibil în tot felul de moduri benefice.

Dacă vreți să presupuneți că Dumnezeu există, atunci ar trebui să spuneți "Hai să inventăm un experiment științific repetabil pentru a dovedi că Dumnezeu există." Dar fiecare experiment pe care-l elaborăm demonstrează, încă o dată, că Dumnezeu este imaginar. Această pagină oferă un exemplu simplu de astfel de experiment - dacă Dumnezeu ar fi real, ar trebui să-l putem face să apară așa cum s-a descris în Biblie.

Nu este ciudat că Dumnezeu, spre deosebire de orice altcineva din universul nostru, a fost pus într-o categorie specială? Atunci când vorbim despre Dumnezeu, ar trebui să facem acest lucru "filozofic". De ce? De ce nu-l tratăm pe Dumnezeu la fel ca și pe toate celelalte obiecte și nu elaborăm experimente pentru a detecta prezența sau absența acestuia?

Răspunsul religios clasic este, "Dumnezeu trebuie să rămână ascuns. Dacă am dovedi existența sa, asta ar lua din credință." E ceva inteligent la mijloc - iată un obiect numit Dumnezeu care-și dovedește existența ascunzându-și complet existența. Desigur, în lumea reală, orice obiect care nu oferă nici o dovadă pentru existența sa este clasificat ca fiind imaginar.

Chiar și mai interesant, acest obiect numit Dumnezeu, care se presupune că-și ascunde existența complet, se presupune că, între timp, scrie cărți, îndeplinește rugăciuni și se încarnează în sine. Cum poate fi una ca asta? Această contradicție evidentă arată modul cât de imaginar este Dumnezeu. Când ne uităm la rugăciune din punct de vedere științific, descoperim că "rugăciunile îndeplinite" nu sunt de fapt nimic altceva decât coincidențe.

www.BibliaPentruSceptici.ro

Atunci când privim Biblia din punct de vedere științific, etic sau rațional, descoperim că Biblia este greșită. Când ne uităm la toate minunile lui Isus din punct de vedere științific, descoperim că nici una dintre ele nu a lăsat în urmă dovezi științifice sau istorice. Și nici Isus, de altfel, sau învierea lui. În mod ciudat, nici măcar o singură sursă istorică independentă de Biblie nu menționează vreodată învierea.

Există o zicală celebră: ".Absența probelor nu constituie o dovadă a absenței". Și acest lucru este adevărat uneori. Dar, în multe cazuri, afirmația nu este adevărată. Așa cum am văzut cu Arca lui Noe, evenimentul ar fi lăsat în mod necesar dovezi în urmă, în multe feluri și în locuri diferite. Prin urmare, lipsa probelor este dovada absenței în acest caz. Dumnezeu suferă de același tip de problemă. Dumnezeu e definit, de exemplu, ca o ființă care îndeplinește rugăciuni. Dar putem demonstra cu ușurință faptul că credința în rugăciune este o superstiție. Contradicția aceasta arată că Dumnezeu este imaginar.

Motivul pentru care nu putem găsi nici o dovadă empirică pentru existența lui Dumnezeu nu se datorează faptului că "Dumnezeu este o ființă magică complet capabilă să se ascundă de noi." Este pentru că Dumnezeu este imaginar.

Dovada nr. 7: Este posibil să dovedești că orice este imaginar?

Ai putea crede că este imposibil să dovedești că Dumnezeu este imaginar. De fapt, ai putea crede că este imposibil să dovedești că orice este imaginar. Se poate să fii auzit oameni spunând lucruri de genul, "Este imposibil să dovedești că nu există ceva. Nu se poate dovedi un negativ. Lipsa unor dovezi nu este o dovadă a absenței! "

Dar adevărul este că putem dovedi că lucrurile sunt imaginare. Oamenii fac asta tot timpul, iar dovada poate fi definitivă. Ca exemplu foarte simplu al procesului, este posibil să fii auzit această anecdotă amuzantă:

Patru studenți au intrat în mijlocul unei testări pe subiectul istoriei Americii pe care o susținea tatăl meu la colegiul comunității locale. "Ne pare rău", au spus ei, "am avut o pană de cauciuc." Om înțelegător, tata a spus că în cazul în care aceștia pot răspunde corect la o singură întrebare, el le-ar da fiecăruia un 10 la examen. Elevii au fost de acord. Deci, tatăl meu le-a înmânat fiecăruia o bucată de hârtie, i-a pus pe fiecare în colțuri diferite și a spus, "Scrieți care anvelopă a fost spartă." (Ref)

Este o poveste despre integritate academică, iar ideea este ușor de înțeles: Dacă evenimentul descris era imaginar, este posibil pentru profesor să o demonstreze. În cazul în care anvelopa spartă a fost un pretext inventat, este probabil ca studenții să dea răspunsuri diferite la întrebare.

Dacă ați citit pagina despre Arca lui Noe, puteți vedea un alt exemplu al aceluiași proces. Este ușor de dovedit că povestea cu Arca lui Noe descrisă în Biblie este imaginară, pentru că dacă ar fi adevărată, milioane de dovezi ar fi lăsate în urmă de către eveniment pe mai multe fronturi diferite. Lipsa acestor elemente dovedește că evenimentul nu s-a întâmplat niciodată. În acest caz, lipsa unor probe este într-adevăr o dovadă a absenței. A se vedea această pagină pentru o explicație completă.

Un alt exemplu de situație în care oamenii dovedesc definitiv lucrurile ca fiind imaginare se poate observa în studiile clinice de medicamente. O companie farmaceutică face o afirmație pozitivă despre un medicament nou. De exemplu, compania ar putea spune, "Când sunt luate conform rețetei, noul nostru medicament XYZ duce la reducerea semnificativă a durerii pentru persoanele care suferă de artrită." Folosind un protocol numit testare dublu-orb, medicii pot dovedi dacă această afirmație pozitivă este adevărată sau falsă. Dacă este adevărat, noul medicament este considerat eficient și intră pe piață, pentru că într-adevăr îi ajută pe pacienți cu durerea lor. Dacă este fals, atunci efectul pretins este imaginar - nu este diferit de un efect placebo - și noul medicament este respins.

Știi că anumite lucruri sunt imaginare din propria-ți experiență. Să-l luăm, de exemplu, pe Moș Crăciun. Deși este posibil să fi crezut în Moș Crăciun în copilărie, aproape fiecare adult știe, cu certitudine completă, că Moș Crăciun este imaginar. Dar cum știi tu asta? Cum poți fi atât de sigur? De ce nu trezim spunând lucruri agnostice precum "Moș Crăciun poate fi adevărat, sau poate fi imaginar ... Nu sunt sigur"? De ce sunt mai toți adulții siguri că Moș Crăciun este imaginar?

www.facebook.com/Bibliapentrusceptici

Intreabă-te chiar acum: De ce ești sigur că Moș Crăciun este imaginar? Este o întrebare interesantă care merită un studiu. Pe măsură ce iei în considerare întrebarea, vei realiza că există mai multe motive, dar unul dintre cele mai importante este faptul că Moș Crăciun nu se potrivește cu atributele sale. Cu alte cuvinte, există anumite lucruri în definiția lui Moș Crăciun care se pot dovedi a fi neadevărate. De exemplu, patru dintre cele mai cunoscute atribute din definiția lui Moș Crăciun sunt acestea:

1.       Trăiește la Polul Nord cu doamna Crăciun, cu atelierul

 și toți spiridușii.

2.     Coboară pe coșul de fum cu un sac de jucării.

3.     Oferă jucării tuturor fetelor și băieților cuminți din întreaga lume.

4.     Are o sanie zburătoare și opt reni magici.

Toate aceste afirmații pozitive pot suna bine pentru un copil, dar pe măsură ce ne maturizăm, realizăm că nici unul dintre aceste atribute nu sunt adevărate și pe bună dreptate. Moș Crăciun nu trăiește la Polul Nord. Moș Crăciun nu livrează jucării tuturor fetelor și băieților cuminți din întreaga lume - mulți copii buni care trăiesc în sărăcie lucie nu primesc nimic. Și așa mai departe.

Prin negarea tuturor atributelor importante din definiția lui Moș Crăciun, adulții ajung să înțeleagă că Moș Crăciun este, evident, imaginar. Nu există nici o îndoială în privința asta, iar acesta este motivul pentru care majoritatea adulților sunt complet siguri că Moș Crăciun este imaginar.

Putem aplica aceleași tehnici lui Dumnezeu sau Allah sau oricărei alte divinități pe care oamenii și-au imaginat-o de a lungul secolelor. Putem dovedi că Dumnezeu și Allah sunt imaginari și o putem face cu certitudine completă. Despre asta discută cartea Cum lucrează Dumnezeu.

Cum lucrează Dumnezeu este o călătorie fascinantă prin ambele lumi - religie și știință - și demonstrează modul în care oamenii pot folosi logica, știința și gândirea critică pentru a dispersa mituri și a înțelege adevărul universului nostru și a condiției umane. Această explicație scurtă este doar vârful acestui iceberg intelectual și vă veți delecta în a lua acestă călătorie fascinantă citind cartea.