Dovada nr. 17: Gândiți-vă la spiriduși

Mulți credincioși vor spune: "Nu ai cum dovedi că Dumnezeu (Allah, Ra, Vishnu, etc.) nu există. Nu ai cum dovedi că ceva nu există." Acesta este un argument ridicol din următorul motiv.

Să ne imaginăm că avem o conversație de o zi și vă spun: "Astăzi cred în gerflagenflopple (personaj fictiv). Nu poți dovedi că gerflagenflopple nu există, prin urmare, există." Puteți vedea că este ridicol. Doar pentru că am inventat ceva din neant nu înseamnă că non-existența lui este brusc de nedovedit. Trebuie să existe unele dovezi sau motive pentru a putea afirma că există gerflagenflopple. Din moment ce nu există, este destul de ușor să spunem că gerflagenflopple este imaginar până la furnizarea unei astfel de probe. De asemenea, știm că gerflagenflopple a fost inventat pe această pagină web. Cuvântul nu a existat până nu a fost creat aici.

Astfel, gerflagenflopple este ca Rudolf, renul cu nas roșu: "Rudolph apărut pentru prima dată într-o broșură din 1939 scrisă de Robert L. May și publicată de Montgomery Ward." Știm că Rudolf este fictiv și imaginar, pentru că putem indica povestea fictivă care este sursa lui.

Spiriduși

Acum să ne imaginăm că avem o conversație într-o zi și vă spun, "Eu cred în spiriduși. Nu poți dovedi că Spiridușii nu există, prin urmare, ei există." Ai mai auzit de spiriduși. Există o mulțime de cărți, filme și povești care se referă la spiriduși. Oamenii vorbesc despre spiriduși tot timpul. Spiridușii au până și un brand cunoscut de cereale pentru micul dejun. O pagină ca aceasta descrie/definește trăsăturile spiridușilor. Dar asta nu înseamnă că spiridușii există.

Dacă citiți poveștile din folclor despre spiriduși, vă dați seama că anumite aspecte sunt imposibile. De exemplu, spiridușii sunt definiți ca ființe care păstrează un ulcior de aur la capătul unui curcubeu. Dar oricine înțelege fenomenul de curcubeu știe că nu există o locație geografică anume asociată unui curcubeu. Curcubeele nu sunt obiecte fizice, ci fenomene optice dependente de un observator. Prin urmare, curcubeele nu au locații X/Y stabilite pentru capetele lor pe teren. Aceasta este problema cu legenda Spiridușilor - Spiridușii au o proprietate care este imposibilă și de aceea putem spune că Spiridușii nu există. Nu există nici un "sfârșit" pentru un curcubeu și de aceea nici vase de aur situate la un astfel de punct și prin urmare, nici spiriduși. Sunt la fel de imaginari ca un gerflagenflopple.

Există vreun lucru care poate dovedi că spiridușii sunt reali? În primul rând, ar trebui să schimbăm definiția spiridușilor. Ar trebui să renunțăm la partea definiției cu "ulciorul de aur de la sfârșitul curcubeului", deoarece acea parte este imposibilă. Dar, dacă facem asta, nu mai vorbim despre spiriduși. Acesta este un alt mod de a ști că Spiridușii sunt imaginari.

Arca lui Noe

 Un alt lucru imaginar despre  care, la fel ca și cu spiridușii, auzim destul de des în cultura noastră este povestea cu Noe și Arca lui. De unde știm că povestea cu Arca lui Noe este imaginară? 

  

www.BibliaPentruSceptici.ro

            ·       În primul rând, povestea conține un element care este imposibil. Geneza 7:20 spune: "Apele au crescut și au acoperit munții la o adâncime de mai mult de cincisprezece coți." Acest lucru ar însemna că Muntele Everest, cu o înălțime de 29.000 de picioare (8.850 metri) sau aproape 6 mile a fost acoperit în apă. Este imposibil așa ceva, pentru că apa aceea nu există. O planetă nu ajunge în mod magic să fie acoperită în 6 mile de apă, iar apoi apa să dispară ca prin magie.

     ·     În al doilea rând, nu există nici o dovadă că evenimentul a avut loc. Iar un eveniment la nivelul întregii planete ar lăsa în mod necesar dovezi incontestabile în urmă. Ar exista dovezi geologice, dovezi arheologice, probe de bază de gheață și așa mai departe. Geneza 7:21 afirmă: "Fiecare lucru viu care se mișca pe uscat a pierit: păsări, animale domestice, animale sălbatice, toate creaturile care roiau deasupra pământului și toată omenirea." Așa ceva ar lăsa în urmă cantități masive de dovezi genetice la fiecare specie, din moment ce fiecare specie s-ar fi redus la o singură pereche care s-ar fi reprodus atunci.

Din aceste motive, putem spune cu ușurință că Arca lui Noe este o poveste imaginară - o istorisire fictivă.

Dumnezeu

Dacă te gândești la asta, îți vei da seama că nu există nici o diferență între Dumnezeu și spiriduși. Mulți oameni vorbesc despre Dumnezeu ca și cum ar exista, dar nu există nici o dovadă reală pentru existența lui Dumnezeu. Și ar trebui să fie, pentru că există mai multe argumente pozitive în definiția lui Dumnezeu. De exemplu:

·       Dumnezeu nu a lăsat nici o dovadă fizică a existenței sale pe pământ.

·       Toți zeii istorici erau imaginari și noi știm asta. (A se vedea această pagină)

·       Nici măcar una dintre "minunile" lui Isus a lăsat vreo o dovadă fizică. (A se vedea această pagină)

·       Dumnezeu nu a vorbit niciodată omului modern prin preluarea tuturor posturilor de televiziune și difuzarea unui mesaj rațional pentru toată lumea, spre exemplu.

·       Isus cel înviatul nu a apărut nimănui într-un mod demonstrabil. (A se vedea această pagină)

·       Biblia pe care o avem este demonstrabil greșită și este evident lucrarea unor oameni primitivi mai degrabă decât a lui Dumnezeu. (A se vedea această pagină)

·       Atunci când analizăm rugăciunea cu statistici, nu găsim nici o dovadă că Dumnezeu "răspunde la rugăciuni." (A se vedea această pagină)

·       Atrocități imense și uimitoare precum Holocaustul și SIDA au loc fără nici un răspuns de la Dumnezeu.

·       Etc.

Nu există absolut nici o dovadă care să indice faptul că Dumnezeu există. Există o cantitate enormă de dovezi empirice că Dumnezeu nu există. De exemplu, Dumnezeu este definit ca fiind o ființă care îndeplinește rugăciuni, dar știm cu certitudine că credința în rugăciune este o superstiție. Prin urmare, putem spune cu certitudine că Dumnezeu este imaginar.

Un alt punct de vedere

Iată un al doilea mod de a privi aceeași întrebare.

Cu orice alt obiect și fenomen din experiența noastră, folosim metoda științifică pentru a determina dacă există sau nu. De exemplu, razele X sunt invizibile, dar noi știm că ele există. Putem concepe experimente științifice pentru a dovedi că acestea există. Apoi, odată dovedită existența lor, razele X pot fi folosite în mod predictibil în tot felul de moduri benefice.

Dacă vreți să presupuneți că Dumnezeu există, atunci ar trebui să spuneți "Hai să inventăm un experiment științific repetabil pentru a dovedi că Dumnezeu există." Dar fiecare experiment pe care-l elaborăm demonstrează, încă o dată, că Dumnezeu este imaginar. Această pagină oferă un exemplu simplu de astfel de experiment - dacă Dumnezeu ar fi real, ar trebui să-l putem face să apară așa cum s-a descris în Biblie.

Nu este ciudat că Dumnezeu, spre deosebire de orice altcineva din universul nostru, a fost pus într-o categorie specială? Atunci când vorbim despre Dumnezeu, ar trebui să facem acest lucru "filozofic". De ce? De ce nu-l tratăm pe Dumnezeu la fel ca și pe toate celelalte obiecte și nu elaborăm experimente pentru a detecta prezența sau absența acestuia?

Răspunsul religios clasic este, "Dumnezeu trebuie să rămână ascuns. Dacă am dovedi existența sa, asta ar lua din credință." E ceva inteligent la mijloc - iată un obiect numit Dumnezeu care-și dovedește existența ascunzându-și complet existența. Desigur, în lumea reală, orice obiect care nu oferă nici o dovadă pentru existența sa este clasificat ca fiind imaginar.

Chiar și mai interesant, acest obiect numit Dumnezeu, care se presupune că-și ascunde existența complet, se presupune că, între timp, scrie cărți, îndeplinește rugăciuni și se încarnează în sine. Cum poate fi una ca asta? Această contradicție evidentă arată modul cât de imaginar este Dumnezeu. Când ne uităm la rugăciune din punct de vedere științific, descoperim că "rugăciunile îndeplinite" nu sunt de fapt nimic altceva decât coincidențe.

www.BibliaPentruSceptici.ro

Atunci când privim Biblia din punct de vedere științific, etic sau rațional, descoperim că Biblia este greșită. Când ne uităm la toate minunile lui Isus din punct de vedere științific, descoperim că nici una dintre ele nu a lăsat în urmă dovezi științifice sau istorice. Și nici Isus, de altfel, sau învierea lui. În mod ciudat, nici măcar o singură sursă istorică independentă de Biblie nu menționează vreodată învierea.

Există o zicală celebră: ".Absența probelor nu constituie o dovadă a absenței". Și acest lucru este adevărat uneori. Dar, în multe cazuri, afirmația nu este adevărată. Așa cum am văzut cu Arca lui Noe, evenimentul ar fi lăsat în mod necesar dovezi în urmă, în multe feluri și în locuri diferite. Prin urmare, lipsa probelor este dovada absenței în acest caz. Dumnezeu suferă de același tip de problemă. Dumnezeu e definit, de exemplu, ca o ființă care îndeplinește rugăciuni. Dar putem demonstra cu ușurință faptul că credința în rugăciune este o superstiție. Contradicția aceasta arată că Dumnezeu este imaginar.

Motivul pentru care nu putem găsi nici o dovadă empirică pentru existența lui Dumnezeu nu se datorează faptului că "Dumnezeu este o ființă magică complet capabilă să se ascundă de noi." Este pentru că Dumnezeu este imaginar.