Să
ne imaginăm că-ți povestesc următoarele:
- Un
bărbat locuiește la Polul Nord.
- Locuiește
acolo cu soția lui și cu niște elfi.
- El și
elfii construiesc jucării pe tot parcursul anului.
- Apoi,
la Ajunul Crăciunului, pune toate jucăriile într-un sac.
- Pune
sacul într-o sanie.
- Înhămează
opt sau chiar nouă reni zburători la sanie.
- Apoi
zboară din casă-n casă, aterizând pe acoperișul fiecăreia.
- Își
scoate sacul și se coboară pe horn.
- Lasă
jucării pentru copiii din casă.
- Urcă
înapoi pe horn, se-ntoarce la sanieși, zboară la următoarea casă.
- Face
aceasta într-o singură noapte în toată lumea.
- Apoi
zboară iar la Polul Nord și repetă tot procesul anul viitor.
Bineînțeles, este povestea lui Moș Crăciun.
Dar
să presupunem că sunt un adult, sunt prietenul tău și-ți dezvălui faptul că eu
cred că povestea e reală. O cred cu toată convingerea și încerc să-ți vorbesc
despre ea și să te conving și pe tine.
Ce
ai crede despre mine? Ai crede, pe bună dreptate, că mi-am pierdut
discernământul.
De
ce ai fi justificat s-o crezi? Pentru că ști că Moș Crăciun este un personaj
fictiv. Povestea este o fabulă. Oricât ți-aș vorbi despre Moș Crăciun, nu vei
crede că Moș Crăciun este adevărat. Renii zburători, spre exemplu, sunt niște
născociri. Definiția deziluziei este:
"o convingere falsă pe
care o ai în ciuda dovezilor contrarii". Această definiție se potrivește
la perfecție.
Fiindu-mi
prieten, ai putea să mă ajuți să-nțeleg că credința mea în Moș Crăciun este o
deziluzie. Ai putea s-o faci prin a-mi pune întrebări. Spre exemplu, m-ai putea
întreba:
- "Dar
cum se face că sania poate căra destule jucării pentru toată lumea?" Îți
zic că sania este magică. Este o proprietate intrinsecă a ei.
- "Cum
intră Moșul în case și apartamente care n-au horn?" Îți zic că Moșul
poate face coșurile să apară, așa cum ni s-a arătat în filmul The Santa Clause.
- "Cum
coboară Moșul pe horn dacă este fpc în șemineu?" Îți zic că Moșul are
un costum special ignifug care se și curăță singur.
- "Cum
se face că nu-l detectează alarma pe Moșul?" Moș Crăciun este
insesizabil pentru alarme.
- "Cum
poate Moșul călători atât de rapid încât să treacă pe la fiecare copil
într-o noapte?" Moșul este mai presus de timp.
- "De
unde știe Moșul dacă toți acei copii au fost cuminți sau nu?" Moșul
este atot-știutor.
- "De
ce sunt distribuite jucăriile așa inegal? De ce le dă Moșul mai multe
jucării celor bogați, chiar dacă sunt răi, decât le dă copiilor săraci?"
Nu avem cum înțelege misterele Moșului, pentru că noi suntem muritori, dar
Moșul are motivele lui. Spre exemplu, poate copiii săraci nu ar fi în
stare să se descurce cu un aflux de jucării electronice scumpe. Cum și-ar
permite ei baterii? Așa că Moșul îi scutește de această povară.
Întrebările
tale au fost logice. Ți-am dat un răspuns pentru toate. Eu mă-ntreb de ce tu nu
vezi ce văd eu, iar tu te-ntrebi cum pot fi așa nebun.
De
ce nu te-au satisfăcut răspunsurile mele? De ce continui să crezi că mi-am
pierdut discernământul? Este pentru că răspunsurile mele n-au făcut nimic
altceva decât să-ți confirme evaluarea dinainte. Răspunsurile mele sunt
ridicole. Ca să-ți pot răspunde la întrebări, am inventat din neant o sanie
magică, un costum magic care se curăță singur, hornuri magice, noțiunea de a fi
mai presus de timp și invizibilitatea magică. Nu-mi dai crezare pentru că știi
c-am inventat totul. Dovezile care mă contrazic sunt considerabile.
Sau
să-ncercăm alt exemplu...
Alt Exemplu
Imaginează-ți
că-ți zic povestea aceasta:
- Eram în
camera mea într-o seară.
- Dintr-o
dată, camera s-a luminat puternic.
- Mă
trezesc cu un înger în cameră.
- Îmi
zice o poveste fascinantă.
- Zice
că-n coasta unui deal din New York zace un set de plăcuțe antice de aur.
- Una
dintre ele este cartea unei civilizații dispărute de evrei care au locuit
în America de Nord.
- Aceste
plăcuțe au inscriptții în limbile străine ale acestor oameni.
- În cele
din urmă, îngerul mă conduce la plăcuțe și-mi dă voie să le iau acasă.
- Deși
sunt într-o limbă străină, îngerul mă ajută să le descrifrez și să le
traduc.
- Apoi
plăcuțele sunt luate sus în rai, pierzându-li-se urma.
- Am
cartea pe care am tradus-o de pe plăcuțe. Zice lucruri fascinante – o
civilizație întreagă de evrei care au locuit în Statele Unite acum 2,000
de ani.
- Iar
Isus cel înviat a venit și i-a vizitat pe acești oameni!
- Le arăt
plăcuțele câtorva oameni care sunt martorii mei oculari. Am mărturiile lor
semnate cum că au atins și au văzut aceste plăcuțe înainte să fie luate în
rai.
Ei bine, ce mi-ai
zice despre poveste? Deși am o carte în engleză care zice povestea acestei
civilizații pierdute de evrei și chiar dacă am mărturiile semnate, ce crezi?
Sună ridicol, nu-i așa?
Mi-ai
pune niște întrebări evidente. Spre exemplu, m-ai întreba cel puțin "Unde
sunt ruinele și artefactele acestei civilizații evreiești din America?"
Cartea transcrisă de pe plăcuțe vorbește despre milioane de evrei care fac tot
felul de lucruri în America. Au cai și boi și caruri și armuri și orașe mari.
Ce s-a întâmplat cu ele? Răspund simplu: sunt toate acolo, dar încă nu le-am
găsit. "Nici măcar un oraș? O roată de căruță? Un coif?" mă-ntrebi. Nu,
nu am găsit nici cea mai mică dovadă, dar trebuie să fie pe undeva. Mă-ntrebi
zeci de asemenea întrebări și am răspunsuri pentru toate.
Majoritatea
oamenilor ar presupune că mi-am pierdut discernământul dacă le-aș zice povestea
cu pricina. Ar presupune că nu existau plăcuțe sau înger și că am scris eu
cartea. Majoritatea oamenilor ar ignora mărturiile – nu înseamnă nimic să ai
oameni care să susțină că s-a întâmplat. Puteam să plătesc martorii, sau puteam
să inventez eu mărturiile. Majoritatea oamenilor mi-ar resping povestea, fără
îndoială.
Este
interesant că milioane de oameni cred în această poveste cu îngerul, plăcuțele,
cartea și poporul evreu care a trăit pe teritoriul Americii de Nord acum 2,000
de ani. Acele milioane de oameni sunt membrii Bisericii Mormone, care are
sediul în Salt Lake, Utah. Cel care a spus această poveste incredibilă a fost
Joseph Smith, care a locuit în Statele Unite la începutul anilor 1800. A spus
această poveste și a înregistrat ce a "tradus de pe plăcuțe" în
Cartea lui Mormon.
Dacă
dai peste un Mormon și-l întrebi despre poveste, ar putea sta oreîntregi să-ți
vorbească despre ea. Ți-ar putea răspunde la fiecare întrebare. Însă cei 5,99
de miliarde de oameni care nu sunt Mormoni pot vedea foarte clar că Mormonii
și-au pierdut discernământul, pur și simplu. Noi știm 100% sigur că povestea
lui Mormon nu diferă cu nimic de cea a lui Moș Crăciun. Și avem dreptate să
evaluăm lucrurile așa. Dovezile contrarii sunt nenumărate.
Alt exemplu
Imaginează-ți
că-ți spun povestea aceasta:
- Un om
stătea într-o peșteră și-și vedea de treaba lui.
- A
apărut o rază puternică de lumină.
- O voce
a zis un singur cuvânt: "Citește!" Omul s-a simțit de parcă
ceva-l strânge puternic. I s-a întâmplat de mai multe ori.
- Apoi
omul a întrebat: "Ce trebuie să citesc?"
- Vocea a
răspuns: "Citește în numele Domnului tău, care a creat oamenii
dintr-un [zigot] agățător. Citește pentru Domnul tău, cel generos. I-a
învățat pe oameni prin peniță ce nu știau. "
- Omul a
fugit acasă, la nevastă-sa.
- Fugind
înspre casă, a văzut fața imensă a unui înger pe cer. Îngerul i-a zis
omului că este mesagerul Domnului și că-l cheamă Gabriel.
- Acasă,
în acea noapte, îngerul i-a apărut omului în vis.
- Gabriel
i s-a înfățișat omului iar și iar. Uneori în vise, iar alteori drept
"revelații în inimă," uneori precedate de un șuierat dureros în
urechi, după care vorbele lui Gabriel i-ar fi ieșit direct pe gură.
Alteori Gabriel i-ar apărea în carne și oase și ar vorbi. Scribii ar fi
scris tot ce-a zis omul.
- Apoi,
într-o noapte, cam la 11 ani de la prima apariție a lui Gabriel, îngerul
i-ar fi apărut omului cu un cal magic. Omul s-a urcat pe cal și acesta
l-ar fi dus la Ierusalim. Apoi calul înaripat ar fi luat omul la cele
șapte ceruri ale raiului. Omul a putut să vadă raiul cu ochii lui și să
vorbească cu oamenii de acolo. Apoi, Gabriel l-a adus înapoi pe Pământ.
- Omul a
dovedit c-a fost la Ierusalim pe un cal înaripat prin faptul c-a răspuns
cu acuratețe unor întrebări despre clădiri și obiective de interes de
acolo.
- Omul a continuat să primească revelații de
la Gabriel timp de 23 de ani, iar apoi s-au oprit. Toate revelațiile au
fost înregistrate de scribi într-o carte pe care încă o mai avem și azi.
[Sursa: "Înțelegâng Islamul" de Yahiya Emerick, Alpha Press, 2002]
Ce părere ai
despre această poveste? Dacă nu ai mai auzit-o niciodată, probabil că ți se va
părea la fel de lipsită de sens ca și poveștile cu plăcuțele de aur sau cu Moș
Crăciun. Ai fi cu atât mai înreptățit să crezi asta dacă ai citi cartea care se
presupune că a fost transcrisă după Gabriel, care este în mare parte vagă.
Visele, calul, îngerul, ascensiunea și aparițiile îngerului în carne și oase –
le-ai respinge pe toate ca fiind imaginare.
Dar
trebuie să ai grijă. Această poveste stă la baza religiei musulmane, practicată de peste un miliard de oameni din lumea întreagă. Omul cu pricina este
Mohammed, iar cartea este Koranul (numită și Qur'an sau Qur'aan). Este povestea
sacră a creației Koranului a revelației lui Allah față de
omenire.
În
ciuda faptului că circa un miliard de oameni susțin că au un anume grad de
credință în această poveste, cei din afara credinței Musulmane o consideră o
invenție. Nimeni nu o crede pentru că este un basm. Koranul este pentru ei o
carte scrisă de un om și nimic altceva. Un cal înaripat care a zburat spre rai?
Este imaginar – la fel de imaginar ca și renii zburători.
Dacă
ești creștin, te rog să reflectezi pentru o clipă la poveștile mormonilor și
musulmanilor. De ce-ți este așa ușor să te uiți la ele și să vezi că sunt
basme? De ce ești absolut convins(ă) că mormonii și musulmanii și-au pierdut
discernământul? O ști la fel de bine cum ști că Moșul este ireal. Nu există nimic
care să le dovedească. Poveștile implică lucruri magice, precum îngeri și cai
înaripați, precum și halucinații și vise. Caii nu pot zbura. O știm cu toții.
Și chiar de-ar putea zbura, unde s-ar duce? În vacuumul din spațiul îndepărtat?
Sau poate că e un cal care se "dematerializează" și apoi "rematerializează"
în rai? Dacă-i așa, atunci și aceste procese sunt inventate. Totul este
imaginar, până la ultimul cuvânt. Cu toții știm asta.
Un
observator obiectiv poate vedea cât de imaginare sunt toate cele trei povești.
În plus, musulmanii văd că mormonii și-au pierdut discernământul, așa cum
mormonii văd același lucru la musulmani, iar creștinii văd că ambele tabere se
amăgesc.
Un ultim exemplu
Hai
să-ți mai zic o ultimă poveste:
- Dumnezeu
a inseminat o virgină pe nume Maria pentru a-și aduce fiul pe lume.
- Maria
și logodnicul ei, Iosif, au călătorit spre Betleem, ca să se înregistreze
la recensământ. Acolo Maria l-a născut pe Fiul Domnului.
- Dumnezeu
a pus o stea pe cer ca să-i îndrume pe oameni spre bebeluș.
- Într-un
vis, Dumnezeu i-a spus lui Iosif să-și ducă familia în Egipt. Apoi
Dumnezeu a stat pe tușă cât Herod a ucis mii și mii de bebeluși în Israel
cu scopul de a-l ucide pe Isus.
- Bărbat
fiind, fiul lui Dumnezeu susținea că e Dumnezeu încarnat: "Eu sunt
calea, adevărul și viața," a zis el.
- Acest
om făcea multe miracole. A vindecat mulți bolnavi. A transformat apa în
vin. Aceste miracole arată că era Dumnezeu.
- Dar, în
cele din urmă, a fost condamnat la moarte și omorât prin răstignire.
- Trupul
i-a fost pus într-un mormânt.
- Dar
trei zile mai târziu, mormântul era gol.
- Iar
omul, care a înviat dar încă avea răni pe el (ca oricine se îndoia să le
atingă și să le vadă), s-a înfățișat mai multor oameni în mai multe
locuri.
- Apoi
s-a ridicat la ceruri, unde șade de-a dreapta Tatălui, spre nu a se mai
înfățișa niciodată.
- Azi
poți avea o relație personală cu Isus. I te poți ruga și El îți va
îndeplini dorințele. Îți va vindeca bolile, te va salva în situații de
urgență, te va ajuta să iei decizii personale și de afaceri importante, te
va ajuta la griji și la nevoi, etc.
- Acest
om îți va da și viață veșnică, iar dacă ești cuminte, îți va ține un loc
în rai după ce mori.
- Știm
asta deoarece, după moartea Lui, patru oameni, Matei, Marcu, Luca și Ioan,
au scris versiunile lor despre viața Lui. Mărturiile lor scrise sunt
dovada că această poveste este adevărată.
Este, bineînțeles,
povestea lui Isus. Crezi că-i adevărată? Dacă ești creștin, atunci probabil că
da. Ți-aș putea pune întrebări cu orele și vei avea răspuns pentru toate, tot
așa cum eu aveam răspuns pentru toate întrebările prietenilor mei despre Moș
Crăciun din exemplul 1. Nu-ți dai seama cum cineva s-ar putea îndoi de povestea
ta, pentru că pentru tine e foarte clară.
Iată
ce aș vrea să te-ajut să-nțelegi. Cei patru miliarde de oameni care nu sunt
creștini se uită la povestea creștinilor fix la fel cum te uiți tu la povestea
cu Moș Crăciun, cu mormonii sau cu musulmanii. Cu alte cuvinte, sunt patru
miliarde de oameni care sunt în afara bulii tale creștine și care văd
realitatea foarte clar. Și anume faptul că povestea creștinilor este complet
imaginară.
De
unde știu cei patru miliarde de oameni ne-creștini cu certitudine absolută că
povestea creștinilor este imaginară? Pentru că este identică cu cea a Moșului,
a mormonilor și a musulmanilor. Ai inseminarea magică, steaua magică, visul
magic, miracolele magice, învierea magică, ascensiunea magică și așa mai
departe. Cei din afara credinței creștine se uită la această poveste și remarcă
următoarele fapte:
- Miracolele
pretind că "demonstrează" că Isus este Dumnezeu, dar, așa cum
te-ai aștepta, miracolele nu lasă în urmă vreo dovadă care ar putea fi
examinată științific astăzi. Toate presupuneau vindecare pe baza credinței
și trucuri magice – a se vedea această dovadă.
- Isus a
înviat, dar, așa cum te-ai fi așteptat, nu i se înfățișează astăzi nimănui
– a se vedea această dovadă.
- Isus a
urcat la ceruri și ne îndeplinește dorințele, dar, așa cum ne-am fi
așteptat, nu se-ntâmplă nimic când ne rugăm. Putem analiza statistic
rugăciunile și vom ajunge la concluzia că nu ne sunt îndeplinite. – a se
vedea această dovadă.
- Cartea
în care Matei, Marc, Luca și Ioan și-au scris declarațiile există, dar,
așa cum ne-am fi așteptat, e ticsită cu probleme și contradicții. – a se
vedea această dovadă.
- Etc.
Cu alte cuvinte,
povestea creștinilor este un basm, la fel ca celelalte trei exemple pe care
le-am analizat.
Acum hai să
analizăm ce se-ntâmplă în mintea ta în acest moment. Eu folosesc dovezi solide,
care pot fi verificate, pentru a-ți arăta că povestea creștinilor e o fabulă.
Mintea ta rațională poate vedea dovezile. Patru miliarde de ne-creștini ar fi
mai mult decât bucuroși să-ți confirme că povestea creștinilor este imaginară.
Dar dacă ești creștin, probabil că simți cum "mintea ta religioasă" îți
anulează judecata. De ce? De ce ți-ai putut folosi judecata pentru a respinge
povestea Moșului, a mormonilor sau a musulmanilor, dar când vine vorba de
povestea creștinilor, care este la fel de imaginară, nu poți face același
lucru?
Încearcă
pentru o clipă să te uiți la creștinism cu aceeași doză de scepticism pe care
ai folosit-o când ai abordat poveștile cu Moșul, Joseph Smith și Mohammed.
Folosește-ți judecata pentru a te întreba niște lucruri foarte simple:
- Ai vreo
dovadă fizică cum că Isus a existat? - Nu. Nu a lăsat urme. Trupul i s-a "înălțat la ceruri."
Nu a scris nimic cu mâna lui. Nici măcar una dintre "minuni" nu
a lăsat dovezi permanente în urma ei. Nu există dovezi.
- Ai
vreun motiv pentru a crede că Isus chiar a înfăptuit aceste minuni, sau că
s-a ridicat din morți, sau că s-a înălțat la ceruri? – N-ai motiv să crezi așa ceva, așa cum
n-ai motiv să crezi că Joseph Smith a găsit plăcuțele de aur ascunse în
New York, sau că Mohammed a călărit un cal magic înaripat la ceruri. Probabil
ai chiar mai puține motive să o crezi, dat fiind faptul că Isus se
presupune că a trăit cu 2,000 de ani în urmă, în timp ce Joseph Smith cu
mai puțin de 200.
- Vrei
să-mi zici c-ar trebui să cred în povestea lui Isus și că nu ai alte
dovezi decât câteva mărturii scrise în Noul Testament al unei Biblii care
este lipsită de sens? – Da, ar trebui s-o crezi. Ar trebui s-o crezi pe "cuvânt."
Nimeni, cu
excepția copiilor, nu crede în Moș Crăciun. Nimeni, cu excepția Bisericii
Mormone, nu crede în povestea lui Joseph Smith. Nimeni, cu excepția musulmanilor,
nu crede în povestea lui Mohammed, a lui Gabriel și a calului înaripat. Nimeni,
cu excepția creștinilor, nu crede în divinitatea lui Isus, în miracolele lui
sau în reînviere, etc.
Prin
urmare, întrebarea pe care aș dori s-o iei în considerare acum este foarte
simplă: Cum se face că oamenii pot detecta basme cu ușurință, atunci când acele
basme provin din altă credință, dar nu pot detecta basmele de la baza propriei
lor credințe? De ce cred în basmul ales de ei cu pasiune, dar le resping pe celalalte?
Spre exemplu:
- Creștinii știau că atunci când
egiptenii au construit piramide uriașe și și-au mumificat cadavrele
faraonilor, a fost o pierdere totală de timp – altfel ar fi construit și
creștinii piramide.
- Creștinii știau că atunci când
aztecii scoteau inima dintr-o virgină și o mâncau, nu obțineau nimic –
altfel ar fi sacrificat și creștinii virgine.
- Creștinii știu că atunci când musulmanii
se roagă spre Mecca, este o chestie lipsită de sens – altfel s-ar orienta
și ei spre Mecca când s-ar ruga.
- Creștinii știu că atunci când evreii
țin carnea și lactatele separat, își pierd vremea – altfel n-ar mai fi
cheeseburger-ul obsesia americanilor.
Cu toate acestea,
atunci când creștinii se uită la propria lor religie, par să fie orbi. De ce?
Nu, nu are nimic a face cu ideea că povestea creștinilor ar fi adevărată.
Mintea ta rațională o știe, la fel cum o știu patru miliarde de alți oameni.
Această carte îți poate arăta de ce, dacă-i permiți.
Un simplu experiment
Dacă
ești un creștin care crede în puterea rugăciunii, iată un experiment foarte
simplu care îți va arăta ceva important referitor la credința ta.
Scoate
o monedă din buzunar. Roagă-te cu sinceritate la Ra:
Dragă Ra, atotputernic zeu al
soarelui, voi da cu banul. Voi arunca această monedă obișnuită de 50 de ori și
te voi ruga s-o faci să cadă pajură de 50 de ori. Astfel mă rog lui Ra, amin.
Aruncă moneda. Mai
mult ca sigur nu vei trece de a cincea sau a șasea aruncătură și vei avea cap.
Ce-nseamnă asta? Majoritatea oamenilor s-ar uita la date și ar ajunge la
conluzia că Ra este imaginar. Ne-am rugat la Ra și Ra n-a făcut nimic. Putem
dovedi că Ra este imaginar, cel puțin în materie de zeu care îndeplinește
dorințe, folosind statistici.
Dacă dăm cu banul
de o mie de ori, rugându-ne la Ra de fiecare dată, vedem că avem cap sau pajură
în funcție de legile probabilității. Ra nu are nici măcar cel mai mic efect
asupra monezii, indiferent cât ne-am ruga. Chiar dacă am găsi o mie de oameni
care cred în Ra și le-am cere să se roage și să dea cu banul, rezultatul ar fi
același. Prin urmare, raționali fiind, ajungem la concluzia că Ra este
imaginar. Pentru noi reprezintă fix ceea ce reprezintă și spiridușii, sirenele,
Moș Crăciun, etc. Știm că oamenii care cred în Ra se amăgesc.
Aș
vrea să mai încerci un experiment, dar de această dată, aș vrea să te rogi lui
Isus în loc de Ra. Roagă-te sincer la Isus așa:
Dragă Isus, știu că exiști și știu că auzi și că
răspunzi la rugăciuni, așa cum promiți în Biblie. Voi da cu banul de 50 de ori
și te voi ruga să-mi pice pajură de 50 de ori. Astfel mă rog Ție, Isus. Amin.
Acum dă cu banul.
Vei vedea că iarăși îți va cădea cap după a cincea, a șasea încercare. Dacă
dăm cu banul de o mie de ori, rugându-ne la Isus în tot acel timp, vom vedea că
rezultatul pentru cap sau pajură va fi conform cu legile probabilității. Nu e
de parcă am avea două legi ale probabilității – una pentru creștinii care se
roagă și alta pentru ne-creștini. Există o singură lege a probabilității, iar
prin urmare, rugăciunea nu are vreun rezultat. Isus nu are vreun efect asupra
planetei noastre, oricât ne-am ruga. Putem dovedi asta folosind analiză
statistică.
Dacă crezi în Dumnezeu, fii atent la ce se-ntâmplă în capul tău acum. Datele sunt absolut identice în ambele experimente. Cu Ra, te uitai rațional la date și ajungeai la concluzia că este imaginar. Dar cu Isus... se va întâmpla cu totul altceva. În mintea ta răsar deja mii de raționalizări pentru a explica de ce nu ți-a îndeplinit Isus rugăciunea:
- Nu asta
e voia lui
- Nu are
timp
- Nu m-am
rugat cum trebuie
- Nu sunt
vrednic
- Nu am
destulă credință
- Nu-mi
pot permite să-l testez pe Domnul așa
- Nu ăsta
e planul lui Isus pentru mine
- Și
multe altele...
O anume
raționalizare este cu atât mai interesantă. Îți zici: "Evident că Isus
nu-mi va îndeplini dorința cu moneda, pentru că-i prea trivială." De unde
a răsărit motivul acesta? Dacă ai citit ce zice Isus despre rugăciune în Biblie
(a se vedea aici), nu zice niciodată nimic de
genul, "să nu te sinchisești să mi te rogi pentru dat cu banul." Isus
zice clar că-ți va îndeplini dorințele, fără a pune limite pe ceea ce poate
constitui o rugăciune. Ai inventat această raționalizare din neant.
Ești expert la a-i găsi scuze lui Isus. Motivul este acela că Isus nu-ți îndeplinește nici măcar o dorință (a se vedea aici). Motivul pentru care Isus nu-ți îndeplinește dorințele este faptul că este imaginar.
Cei patru discipoli erau cel mai probabil analfabeti, deci nu ei au scris efectiv evangheliile, de aceea vorbim de evanghelia dupa Marcu/The gospel according to Mark de ex. Acestea au fost scrise probabil dupa moartea acestora de surse anonime.
RăspundețiȘtergere